1月8日的网络像被浇了一勺滚油——一则“幼童将用过的纸尿裤扔进海底捞火锅”的视频上海配资公司，把所有人的情绪都“炸”得滋滋作响。
视频里的画面足以让任何食客胃里翻涌：家长正蹲在餐桌旁，低头给孩子穿新尿不湿，两岁的孩子攥着用过的纸尿裤，像扔一块不要的积木，“啪”地砸进沸腾的火锅里。
溅起的汤汁差点溅到邻桌，而家长的反应呢？只是抬头看了一眼，手还停在孩子的裤腰上，连句“对不起”都没来得及说！
展开剩余70%这不是海底捞第一次“躺枪”。
去年2月的“小便门”还像根刺扎在网友心里：两个17岁少年在上海海底捞包间，站在餐台上往火锅里小便，甚至拍视频发网上炫耀。
当时舆论骂得他们抬不起头，法院判了220万赔偿，当事人还登报道歉。
可这才过了10个月，“火锅里的异物”居然从“小便”变成了“纸尿裤”，而且主角从“不懂事的少年”变成了“需要监护的孩子”——这到底是巧合，还是某些人对“公共场合规则”的彻底无视？
网友的评论像一锅沸腾的粥，每一句都带着火：有人骂家长“不配当监护人”，“孩子的手比你快，你的脑子比孩子还慢？”；
有人质疑海底捞“有母婴室为什么不提醒？”，“难道要等孩子把纸尿裤扔进去，才想起帮家长找地方？”；
还有人翻出“小便门”的旧账，冷笑着说：“去年是少年耍酷，今年是孩子玩闹，下次是不是要往火锅里扔袜子？”
更让人气愤的是，有家长居然留言“孩子小不懂事，至于这么骂吗？”——可“不懂事”的孩子，难道不是因为“没教懂事”的家长？
海底捞的回应倒算及时：“门店及时废弃了锅具，报警了，警方处理了监护人。”
可处理归处理，能堵住下一个“扔纸尿裤的孩子”吗？能让所有家长明白“公共场合不是家里的客厅”吗？去年“小便门”的当事人登报道歉时说“深刻认识到错误”，可今年的“纸尿裤事件”，是不是说明“认识错误”还不够，得“学会教孩子不犯错误”？
火锅是用来温暖肠胃的，不是用来装“垃圾”的。
不管是17岁的少年还是两岁的孩子，他们的行为背后，都是监护人的“缺位”——你没教孩子“用过的东西要扔垃圾桶”，没教孩子“公共场合不能乱翻”，没教孩子“给别人带来麻烦要道歉”，那孩子就会把火锅当成“玩具筐”，把别人的用餐体验当成“无所谓”。
去年的“小便”，今年的“纸尿裤”，烧的是公共道德的底线。
海底捞可以换锅，可以消毒，但有些东西，得靠每个家长“刻”进孩子的脑子里：比如，公共场合的规则，比如，对他人的尊重，比如，“不能随便扔东西”的常识。
否则，下次再看到“火锅里的异物”，我们除了骂，还能剩下什么？
火锅的热气能散，但“文明用餐”的提醒，得永远飘在每个餐厅的上空。毕竟上海配资公司，没有人想在吃火锅时，想起“纸尿裤”的味道。
发布于：山西省金富宝提示：文章来自网络，不代表本站观点。
